Recuerdo la última vez que participé en una asamblea mundial de Amnistía Internacional (AI).
Fue el año 2011 e iba con el objetivo de incidir en la agenda de promoción y defensa de derechos humanos de AI a propósito del asunto del Cambio Climático (CC).
El propósito quedó así: se dispuso una declaración (de carácter no obligatorio) acerca de la importancia de considerar seriamente este tema en la mentada agenda en un futuro próximo.
Más adelante, en el año 2013, la siguiente asamblea mundial de Amnistía Internacional aprobó una resolución vinculante llamando a fortalecer sus alianzas inter - organizacionales alrededor del asunto del CC.
Lo que sucedió en la asamblea de 2013 concretó lo que desde los pasillos se había definido en 2011: que AI considera que el Cambio Climático es un tema propio de organizaciones ecologistas el cual de modo indirecto influye en la realización de los derechos humanos.
En base a ello, Amnistía Internacional considera que los efectos nocivos del CC se deben abordar desde el campo de los derechos humanos meramente mediante alianzas con el ecologismo.
Como miembro de AI, y más aún como defensor de DDHH, me siento frustrado por esta postura institucional, que dicho sea de paso es compartida por otras organizaciones de derechos humanos tales como Human Rights Watch.
Entender al Cambio Climático como un "tema más" a agendar en el listado de asuntos a considerar de parte de las organizaciones de DDHH es un error a mi juicio.
El Cambio Climático antes que un tema es un marco, o si se quiere una condición. Es el marco ecológico, económico, político y social que está empezando a condicionar (y en un futuro cercano, condicionará) a todas las relaciones humanas desde un nivel macro hasta un nivel micro.
Y esto desde luego va a afectar de manera determinante a la realización en general de todos los derechos humanos.
Pongamos un ejemplo: la capacidad de los Estados de realizar derechos.
En un mundo rebasado por los desastres ambientales (provocados por el CC) los Estados, principalmente los de países subdesarrollados, serán "Estados-bombero" que apenas podrán cubrir las necesidades más urgentes de sus poblaciones... y esto siendo optimistas, porque incluso el funcionamiento y la existencia misma de los Estados se verá en cuestión (piénsese en los Estados de Oceanía que están por desaparecer).
¿Acaso estos Estados estarán en capacidad de realizar satisfactoriamente los derechos sociales?
¿Acaso no habrá motivos fundados para caer en la tentación de implementar por motivos de seguridad nacional (dado que el CC amenazará -a varios niveles - a tal) gobiernos autoritarios que no realicen derechos políticos elementales como elegir y ser elegido?
El Cambio Climático representa a nivel global una problemática multi-dimensional muy serio y mal hacen las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional en "patear" para más adelante o simplemente en desentenderse de aquél asumiendo que todo esto son especulaciones o un simple tema ecologista.
Urge cambiar el rumbo: el momento es ahora, si de lo que se trata es promover y defender a los derechos humanos hay que pensar ya dicha intención para una realidad mundial sumida en el Cambio Climático.
